Pariuri sportive

subscriu ciomo...cum cacat sa-si ia 3-0...

Care cacat??

Trist

Chelsea 0 - 1 QPR
Nu mai am ce sa comentez.

să-i fută dracu

aka amir a scris:Chelsea 0 - 1 QPR
Nu mai am ce sa comentez.

eu ma asteptam,de sezonu trecut va spuneam ca astia fenteaza fotbalu,stiam ca nu le va mai merge mult.

Ieri am pierdut 35 lei azi 25.

Pune-ti banii pe Manchester sau Barca si castigi, sau pe Bayern.

Sau chelsea

Ba eu sunt multumit , acum cateva luni am pierdut 3 milioane intr-o zi.

am citit acum ceva timp, pe prima pagina ce au scris matrix si eladio si in aceeasi perioada am avut o discutie cu un coleg care isi alesese ca optional Teoria Jocurilor, o discutie cam tot despre martingale si inca ceva despre sistemele de pariat si nu intelegeam cum poti sa treci peste dispensa de 1 .

da, deci eu nu cred ca voi intelegeti cum functioneaza in mare o casa de pariuri si de ce se zice ca singura modalitate de a face bani din pariuri este sa-ti faci tu o casa de pariuri .

imaginati-va un zar cu 6 fete . daca eu pariez 1 leu ca dau "6" si de fiecare data cand nimeresc castig 7 lei, eu as face asta toata ziua cu tine pentru ca pe termen lung voi nimeri 6-le in medie, o data la fiecare 6 aruncari si este profitabil pentru mine sa pierd 1 leu cand nu nimeresc dar sa castig 7 lei atunci cand o fac .(voi castiga 1 leu la fiecare 6 aruncari) se intelege ?! ei bine , casele de pariuri nu-ti dau nici macar 6 lei atuncicand nimeresti (pentru a iesi macar pe 0) ci iti dau mai putin pentru ca asta este profitul lor .

explicand tot prin aruncarea unui zar un meci barca v manchester, cu barca favorita, vine cam asa :
barca primeste 3 fete de zar( 1,2,3), manchester primeste o fata de zar(4) si egalul primeste 2 fete de zar (5,6) .

deci barca are sanse de 3/6 , manchester de 1/6 si egalul de 2/6, iar la un leu pariat ar trebui sa castigi cel putin 2 lei, 6 lei, respectiv 3 lei . insa cum spuneam , casa nu-ti da cotele astea ci unele mai mici si oricat de priceput ai fi tu sa nimeresti rezultatul, de fiecare data cand castigi, castigul nu acopera cat pierzi cand nu nimeresti rezultatul si deaceea pe termen lung vei pierde pentru ca asa este legea numerelor mari - este posibil sa nimeresti fatza "6" de 6 ori la rand, dar daca arunci zarul de 6000 de ori ,ai sa vezi ca ai sa nimeresti 6-le cam de 1000 de ori, in medie o data la 6 aruncari .

cu alte cuvinte, nu se poate castiga din pariuri, iar cine spune ca el castiga ori minte ori nu are sample suficient de mare .

mna, ar iesi o discutie mult mai interesanta daca revine matrix si dezvolta ce a vrut sa spuna acolo cu martingale si statistica .

foarte interesant ce ai scris, cu exceptia ultimei fraze. Eu sunt pe plus cu mult din pariuri, daca fac balanta in-out. Ca nu castig des asta este altceva, dar nu joc ca sa traiesc ci de fun. 5, 10 lei pariati maxim. Am castigat cu 5 lei si 500 de lei, am castigat si 200 lei si 100 de lei. Nu bag zilnic, asa ca da, sunt pe plus cu mult daca as pune absolut toate castigurile la socoteala, dar nu le tin minte. Alta metoda este sa joci sume mai mari, gen 100 de lei pariul pe meciuri ff sigure. Nu pe victorii ci pe goluri marcate, cornere si alte balarii. Tot faci o cota 2 din 2-3 meciuri, si ai 300 ron castig cu 100 pariati. Sau na, 200 castigati. Scazi suta ta si ai profit 100. Se poate intampla sa nu-ti iasa, dar nu de multe ori, daca iei maxim 2-3 meciuri

nu ai sample bro, si o sa te loveasca varianta cat de curand .

spui ca ai castigat cu 5 lei si 500 de lei dar tu la beturile facute tre'a sa primesti probabil in jur de 600 de lei si daca mai faci acelasi bet de 100 ori ai sa pierzi pentru ca acei 500 de lei, respectiv cand si cat vei castiga nu acopera datile in care ai sa pierzi .

sistemul de care spui cu 2-3 meciuri este foarte simplu si este acelasi lucru daca bagi 20 de meciuri -nu primesti nici macar cota cu care sa iesi pe 0 .

am inteles la ce te referi tu, ca sunt cote mincinoase, dar crede-ma, chiar sunt pe plus. Daca pun maxim 5 lei (rar am pus 10), ca doar joc de fun, am nevoie de 100 de pariuri ca sa "pierd" aia 500 de ron castigati. Nu mai vb de castigurile mai comune de 100 de ron, 150 si 200. 100 de pariuri, daca bag maxim 4 bilete pe saptamana, am nevoie de 25 de saptamani si sa nu iau nici macar 50 de lei. Oricat de ghinionist esti, tot pocnesti cateva in 25 de saptamani.

eh, nu ca sunt cote mincinoase, suna prea fatal , spun numai ca asa functioneaza o casa de pariuri si ca asta este profitul lor .


mna, de fapt este posibil si se numeste tot varianta ca un parior din 3 miliarde sa castige constant , numai ca este mai probabil ca tu doar sa rulezi bine, sa fii pe un hot run si ca in curand sa incei sa pierzi .

Cifre, am facut si eu suficienta statistica la facultate sa-ti spun ca ai si nu ai dreptate. Si nu ai dreptate pentru ca ce zici tu se intampla pentru probabilitatile cu repartitie aleatoare, ca in exemplu' tau cu zaru. Daca dai cu un zar chiar ai 1/6 sanse sa nimeresti o anumita fata si pe sample de 100000 de incercari o sa fie undeva f aproape de 1/6 media. Dar la pariuri nu e asa, pentru ca acolo poti anticipa mult mai real, bazat pe anumiti factori care va fi rezultatul. Joaca Fc Portu Constanta cu FC Barcelona, eu zic ca stii cine va castiga... daca Barca (da, am pus intentionat portu - barca) trimite rezervele rezervelor atunci nu pariezi, e atat de simplu, si sample-u tau se duce dracu .

plus pariurile in functie de rezultatele anterioare (grupele CL, de ex). Dar bine, la un meci d-asta cum ai zis tu Piro, ai cota 1.09 sau un kkt d-asta.

lasa ma ca astea nu sunt cote in plm...dar nu trebuie sa iei pe victorie. Iei la gol marcat sau gg sau numar de goluri. rar vezi jucatori inraiti sa puna clasicul 1x2

Ba, eu am vrut sa demonstrez un concept, e ca in pariuri poti anticipa pe baze reale rezultatul final iar la aruncarea unui zar nu, deci nu se aplica logica spusa de CIFRE.

ba nu ma, te impotmolesti in cam acelasi lucru pentru care m-am gandit de doua ori cand am ales sa dau ca exemplu zarul si nu ai dreptate, am reprezentat super optim asa, iar skillul de care zici tu ca anticipezi real dupa anumiti factori l-am spus si eu si l-am reprezentat prin faptul ca in absolut barca primeste de la cei mai experimentati bookies 3 fete de zar, manchester 1 fata iar egalul 2, dar casa da cotele mai mici ramanand ca tu sa alegi care va fi rezultatul dar degeaba pentru ca daca portu constanta joaca cu barca de 1000 de ori si eu fireste am pariat 1 leu pe barca de fiecare data si am castigat de fiecare data 0,7 bani , dar o data se intampla sa castige portu constanta, eu voi iesi in pierdere pentru ca primesc o cota extrem de mica care nu acopera leul pe care il pierd atunci .

Pai de-aia ti-am explicat si eu urmatoarea chestie, tu poti anticipa ca va pierde in situatia in care barca trimite rezervele rezervelor si atunci nu pariezi, nu trebuie sa pariezi cu portu pt ca este f probabil sa castige tot barca, dar, spre deosebire la exemplu cu zaru unde nu poti anticipa ca sa te poti folosi de optiunea de a nu mai arunca o data, la pariuri poti, pe baza unor anticipari sa nu pariezi.

LE: La ala cu zaru e vb de proprietatea variabilelor stohastice de a fi 'fara memorie'. Si asta inseamna ca indiferent care a fost rezultatul anterior, urmatorul are tot aceeasi probabilitate ca si cel de dinainte. Da-ma dracu ca am luat 5 la materia asta :> ( modelare si simulare)

bai omule tu degeaba stii matematica, probabilitati si alte rahaturi daca nu stii cu ce se mananca sporturile propriu zise. NIMENI nu pariaza pe Barca ca bate pe Osasuna de exemplu, ca e o cota de 1.15 acasa sau 1,2 in deplasare. Si NIMENI nu pariaza 100 de ron pe un meci cu cota 1.15, ca sa castige 15 lei. Astea sunt pariuri ca na, trebuie sa fie si echipele astea bagate in lista, sau la tenis, jucatori gen Djokovic, Federer sau Murray au cote infime. Dar uite, daca urmaresti un turneu pui linistit, fara emotii pariu ca Murray il bate pe Federer care e la apus de cariera si MAI ALES disputa ultimele doua meciuri din trei, a cate 5 ore. E logic ca Murray ala desi ar fi fost oricum favorit, are sanse si mai multe tinand cont cat de obosit vine Federer. Cota? 1.65, extrem de buna. Si exemplele pot continua. Sau cand doua echipa din Italia de mijlocul clasamentului au cota sub 3.2 la egal atunci fi siguuuur ca egal o sa fie.

plus ca 0.7 ori 999 egal 693
si daca pierzi o singura data 1 leu ramai cu 692

Ba uite ca eu sunt prost si pariez 100 de ron pe meciuri cu cota 1.15, am facut 6 milioane 600 lei intr-o luna cu 30 lei bagati ( + 30 primiti din bonus). Si da omule, matematica si statistica, impreuna cu capacitatea de anticipa un rezultat, te ajuta.

schumy a scris:plus ca 0.7 ori 999 egal 693
si daca pierzi o singura data 1 leu ramai cu 692

am zis bani schumy

pai si cu ce am gresit eu?
sau era 0.07?