Istoria nazi

mumex1 a scris:Doc o da bine, dar nu stiu de ce mi se pare ca deliric il surclaseaza pe piesele lui...

Citeste prietene...

CreativeEgo a scris:
PS si off-topic. OZN, avatarul tau ma deranjeaza rau de tot. Poate esti la varsta cand ai impresia ca fascismul e ceva cool. Nu stiu. Si ma deranjeaza cu atat mai mult cu cat vad ca 80% din reparii roman o ard extremisti ca Nimeni Altu' pe piesa aia jenanta cu Fii bravilor soldati. HH ar trebui sa fie despre cum ne intelegem toti, de toate rasele, nu despre cum sa-mi ling in cur tarisoara si sa dau in cap evreilor sau negrilor. Nu e loc in muzica asta pentru atitudini vadimiste. Punct.

...si baga la cap, mersi.

Nihat a scris:
Citeste prietene...

CreativeEgo a scris:
PS si off-topic. OZN, avatarul tau ma deranjeaza rau de tot. Poate esti la varsta cand ai impresia ca fascismul e ceva cool. Nu stiu. Si ma deranjeaza cu atat mai mult cu cat vad ca 80% din reparii roman o ard extremisti ca Nimeni Altu' pe piesa aia jenanta cu Fii bravilor soldati. HH ar trebui sa fie despre cum ne intelegem toti, de toate rasele, nu despre cum sa-mi ling in cur tarisoara si sa dau in cap evreilor sau negrilor. Nu e loc in muzica asta pentru atitudini vadimiste. Punct.

...si baga la cap, mersi.

nu vad nicio legatura, intre ce a zis mi-a zis ego cu ceva timp in urma si cu ce am postat eu.

Ma refeream la mumex si avatarul lui.

svastica alaturi de crucea de fier, asta sigur e Keitel

OZN a scris:svastica alaturi de crucea de fier, asta sigur e Keitel

Nu sunt Keitel, nu il cunosc insa poate voi avea ocazia.
Pt Nihat:Nu sprijin rasismul si nu il voi sprijini niciodata chiar daca nu am la inima cateva popoare , insa nu consider ca ar trebui tratati altfel decat restul populatiei.Nu am crucea de fier la avatar din cauza lui Nimeni Altu' sau a unui alt rapper.Mica mea obsesie a inceput cu mult inainte de a fi un adept al hh-ului.Nu am crucea de fier la avatar pt ca sunt un neo-nazist sau asa ceva. O am deoarece consider ca Hitler a avut niste idei stralucite(mai putin holocaustul) care nu puteau fi aplicate in acea perioada decat cu forta.Nu vreau sa dau exemple pentru ca voi intra intr-o polemica de care chiar nu am nevoie in aceasta perioada.

PS:Am schimbat avatarul din cel cu zvastica in altul fara pentru a nu exista discutii.Nu mai are svastica si este mult mai vechi.

Respect!

Point taken. In 24 de ore off-topicul va fi sters.

mumex1 a scris:Consider ca Hitler a avut niste idei stralucite(mai putin holocaustul) care nu puteau fi aplicate in acea perioada decat cu forta.Nu vreau sa dau exemple pentru ca voi intra intr-o polemica de care chiar nu am nevoie in aceasta perioada.

Dar, te rog, da-ne exemple. Eu nu prea le am cu istoria, si-as fi curios sa aflu care-s ideile geniale ale lui Hitler. Macar una acolo, de pe fundul borcanului de idei...

Keitel = Wilhelm Bodewin Johann Gustav Keitel (n. 22 septembrie 1882 – d. 16 octombrie 1946) a fost un ofiţer german care a deţinut gradul de feldmareşal al celui de-al Treilea Reich german. În calitate de comandant al comandamentului suprem al armatei (Oberkommando der Wehrmacht (OKW)), Keitel a fost unul dintre liderii militari importanţi ai Germaniei naziste.

nazismul s-a bazat pe rasism, nationalism, antisemitism, anticomunism din cate stiu eu, neo-nazistii din Romania s-au grupat in Garda De Fier sau Miscarea Legionara.

CreativeEgo a scris:

mumex1 a scris:Consider ca Hitler a avut niste idei stralucite(mai putin holocaustul) care nu puteau fi aplicate in acea perioada decat cu forta.Nu vreau sa dau exemple pentru ca voi intra intr-o polemica de care chiar nu am nevoie in aceasta perioada.

Dar, te rog, da-ne exemple. Eu nu prea le am cu istoria, si-as fi curios sa aflu care-s ideile geniale ale lui Hitler. Macar una acolo, de pe fundul borcanului de idei...

Ti-am zis ca nu dau exemple pe nici un forum. Daca va fi vreodata scris sa ne intalnim putem discuta atunci.

V-am facut topic special. Puteti sa discutati, degenerarea discutiei duce la avertizari si ban-uri!

Nazismul sau naţional-socialismul (german) este o ideologie şi o politică a statului german totalitară, naţionalistă, rasistă, antisemită şi anticomunistă care au fost aplicate în timpul dictaturii lui Adolf Hitler în Germania între 1933 şi 1945. Cuvântul "nazism" provine de la prescurtarea numelui naţional-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat pe nemţeşte Nazi, rostit 'na-ţi). În 1921 Hitler a devenit liderul Partidului Muncitoresc German Naţional-Socialist (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)), iar la 30 ianuarie 1933 cancelarul (prim-ministrul) Reich-ului german.

În momentul de faţă în Germania nazismul precum şi folosirea svasticii sunt interzise prin lege, dar mai există grupări şi chiar partide neonaziste, unele ilegale. Folosirea simbolurilor naziste, inclusiv a zvasticii, este permisă în Germania doar în cazuri excepţionale.

Nazismul a evidenţiat in permanenţă primatul acţiunii asupra gândirii. În timp ce se afla în închisoarea Landsberg (în 1924), Hitler şi-a dictat prima parte din „Mein Kampf” (Lupta mea), care a devenit „biblia” naţional-socialismului. Alături de programul în 25 de puncte din 1920 lucrarea a reprezentat cadrul de bază al nazismului. Ideile lui Hitler s-au întemeiat pe o concepţie rasistă. El considera că omenirea este alcătuită pe baza unei ierarhii valorice a raselor şi că viaţa nu reprezintă nimic altceva decât supravieţuirea celor adaptabili. Credea că „darwinismul social” are nevoie de lupta între rase, întocmai cum animalele se luptă pentru hrana şi pentru menţinerea purităţii rasei, astfel încat cei puternici de sângele celor slabi. „Poporul de stăpâni” („Herrenvolk”) era de "rasă ariană”, alcătuit fiind din populaţiile Europei de Nord. La baza piramidei rasiale Hitler îi plasează pe: negri, slavi, ţigani şi evre, pentru aceştia din urmă având sentimente de ură exacerbată. Hitler socotea pe evrei drept „un cancer ce roade trupul Germaniei”, o boală ce trebuie tratată, după cum ilustrează următorul citat din „Mein Kampf”:

„Alterarea sângelui şi deteriorarea rasei reprezintă singurele cauze care explică declinul civilizaţiilor străvechi; niciodată războiul nu a ruinat naţiunile, ci pierderea puterii lor de rezistenţă – caracteristica exclusivă a sângelui raselor pure. În această lume, oricine nu este de origine sănătoasă poate fi considerat pleavă”.

După părerea lui Hitler, nu există nici o alternativă realistă la guvernarea dictatorială. Încă din timpul anilor petrecuţi la Viena, el considerase democraţia parlamentară slabă şi ineficientă. Aceasta se opunea tradiţiilor istorice germane bazate pe militarism şi absolutism şi, mai mult, încuraja răspândirea unui rău şi mai mare: comunismul.

Cel din urmă element al ideologiei naziste era naţionalismul de tip agresiv, care se raspândise ca urmare a condiţiilor specifice din Germania ultimilor ani. Armistiţiul din 1918 şi Tratatul de la Versailles trebuiau reconsiderate, iar teritoriile pierdute trebuiau retrocedate Germaniei. Dar naţionalismul lui Hitler cerea ceva mai mult decât simpla restabilire a frontierelor din 1914. El dorea crearea unui „Reich” care să-i cuprindă pe toţi acei membrii ai poporului german ce trăiau dincolo de frontierele Germaniei: germanii austrieci, germanii sudeţi, comunităţile germane ce trăiau de-a lungul coastei baltice – toţi urmau să fie cuprinşi în limitele teritoriale ale noii Germanii. Totuşi, ţelurile lui Hitler nu se sfârşeau aici. Visa la Germania Mare, o supraputere capabilă să rivalizeze cu Imperiul Britanic şi cu Statele Unite. Un asemenea obiectiv nu putea fi atins decât printr-o extindere teritorială de mari proporţii. Acesta a fost motivul pentru care Hitler ceruse „Lebensraum” („spaţiu vital”) pentru Germania. Numai prin cucerirea Poloniei, Ucrainei şi Rusiei putea obţine Germania sursele de materii prime. Iniţierea „noii ordini” în Europa de est presupunea în acelaşi timp atingerea unui obiectiv important: distrugerea Rusiei, centrul comunismului mondial. El susţinea în „Mein Kampf”:

„Poporului german trebuie să i se asigure teritoriul necesar existenţei sale pe pământ... Oamenii de acelaşi sânge trebuie să aparţină unui imperiu (Reich). Poporul german nu are dreptul să se angajeze într-o politică colonială până în clipa în care nu şi-a adunat copiii între graniţele aceluiaşi stat. Atunci când teritoriul Reich-ului va cuprinde pe toţi germanii şi nu-şi va mai putea permite să ofere acestora condiţii decente de trai, numai atunci se va putea vorbi de dreptul moral, rezultat din nevoile poporului, de a dobândi teritorii străine. Plugul se va transforma în sabie şi lacrimile războiului vor deveni pâinea zilnică a generaţiilor urmtăoare...
Dreptul la teritoriu devine datorie în cazul în care o mare naţiune pare destinată să decadă dacă nu-şi extinde posesiunile. Iar acest lucru este cu atât mai adevărat atunci când naţiunea în cauză nu este o comunitate mică, negroidă, ci însăşi Germania-mamă a tuturor celor care au conferit lumii actuala sa formă culturală. Germania fie va deveni putere mondială, fie va dispărea. Ţelul de viitor al politicii noastre externe trebuie să fie o politică îndreptată spre est, care să prevadă teritoriile considerate necesare poporului german.”

Teoria economică nazistă se baza pe interesele locale imediate, dar încerca să se îmbine şi cu concepţii ideologice economice recunoscute pe plan internaţional.

Politica economică internă era focalizată pe trei obiective principale:

* eliminarea şomajului
* eliminarea inflaţiei devastatoare
* extinderea producţiei de bunuri de larg consum pentru a îmbunătăţi standardul (nivelul) de viaţă al claselor de mijloc şi jos.

Toate aceste obiective ţinteau spre îmbunăţăţirea situaţiei Republicii de la Weimar şi întărirea partidului. În ceea ce priveşte evoluţia economică, partidul a avut mare succes. Între 1933 şi 1936, PNB al Germaniei a crescut cu o rată anuală de 9,5 %, în timp ce industria luată singură a crescut în medie chiar cu 17,2 %. Expansiunea economică a scos Germania din criza economică în care se afla după primul razboi şi a redus drastic şomajul în mai puţin de patru ani. Consumul public a crescut anual cu 18,7 %, iar consumul particular cu 3,6 %. Mare parte din această producţie a fost îndreptată însă către maşina de război. De aceea, odată cu începerea războiului a început să se simtă din nou o presiune economică, dar nu atât de acută ca în timpul Republicii de la Weimar. Se pare că succesul economiei germane a fost unul dintre motivele pentru care societatea a fost de acord cu războiul.

Din punct de vedere internaţional, partidul nazist credea că o conspiraţie internaţională a marilor bancheri a creat criza economică din anii 1930. Capul acestei conspiraţii era considerat ca fiind un grup de evrei, ceea ce motiva încă o dată distrugerea acestei etnii în timpul Holocaustului. Aceste organizaţii ale bancherilor erau binecunoscute în acea vreme şi se ştia că puteau influenţa statele naţionale prin extinderea sau retragerea creditelor. Influenţa nu se limita la statele mici, precum stătuleţele germane care au precedat crearea naţiunii germane din anii '70 din secolul al XIX-lea, ci putea privi chiar şi marile puteri europene începând cu secolul XVI. De altfel multe companii transnaţionale din perioada secolelor XVI-XIX (Dutch East India Company, de exemplu) au fost create special pentru a se angaja în războaie în locul guvernelor, şi nu invers.

Se poate spune că partidul nazist era împotriva puterii companiilor multinaţionale în raport cu statul-naţiune. Această opinie era comună cu cea a partidelor politice de centru-stânga şi chiar cu grupurile politice anarhiste din partea opusă în spectrul politic.

Partidul nazist avea o concepţie foarte limitată despre economia internaţională. După cum spune şi numele naţional-socialist, partidul dorea să încorporeze resursele companiilor internaţionale în Reich cu forţa, şi nu prin comerţ. În loc ca statul să ceară companiilor bunuri din producţia industrială şi să aloce materiile prime necesare la producţia lor (ca în sistemul comunist/socialist), statul plătea pentru aceste bunuri. Aceasta permitea preţului să joace un rol esenţial în ceea ce priveşte informaţia în legătură cu lipsa de bunuri sau necesarul de capital în tehnologie sau munca pentru a produce bunuri.

De asemenea, o structură sindicalistă superficială era prezentă în companii - atât partidul fascist german cât şi cel italian au început lupta politică, fiind mişcări sindicale ale muncitorilor, dar devenind dictaturi (în cazul german, regim totalitar). Ideea s-a păstrat în timp, anume se doreşte uneori un control al statului pentru eliminarea conflictelor potenţiale din relaţiile dintre patronat şi muncitori.

Toate aceste teorii au fost folosite pentru a justifica rezultatele totalitare, de ură rasială şi opresiune, folosind toate mijloacele statului. Acestea sunt pe scurt:

* Naţionalism etnic, inclusiv definiţia germanilor drept „rasă stăpână” (Herrenvolk)
* Rasismul şi antisemitismul
* Anticomunismul
* Anticlericalismul
* Eugenía (omorârea raselor „sclave” şi a celor „parazitare” pentru a purifica „rasa stăpână”)

„Principiul conducătorului” (Führerprinzip) era un element cheie în ideologia fascistă, în care conducătorul simbolizează întruparea mişcării politice şi a naţiunii.

Cel mai proeminent nazist a fost Hitler, care a condus Germania drept cancelar (= prim-ministru) între 30 ianuarie 1933 şi până ce s-a sinucis la 30 aprilie 1945. El a împins Germania în Al Doilea Război Mondial şi a fost responsabil pentru moartea a peste 20 de milioane de oameni precum şi pentru Holocaust. În timpul lui Hitler, naţionalismul şi rasismul au fost combinate într-o ideologie şi politică militaristă de stat exaltată şi extremă, care servea propriilor sale ţeluri.

Nazismul este de multe ori confundat cu fascismul. Nazismul chiar preia unele elemente din fascism: dictatura, iredentismul teritorial şi bazele teoriei economice. De exemplu, Benito Mussolini, fondatorul fascismului, nu era antisemit până să intre in alianţă cu Hitler, cel de la care provine rasismul prezent în nazism. Dictatorul spaniol Francisco Franco folosea des cuvântul „fascist” pentru a desemna pe cei care se opuneau comunismului.

Din punct de vedere economic, nazismul şi fascismul au multe legături. Nazismul poate fi considerat ca fiind o subdiviziune a fascismului (toţi naziştii sunt fascişti, dar nu toţi fasciştii sunt nazişti). Printre aceste idei economice se afla controlul complet al guvernului asupra finanţelor, investiţiilor (alocarea de credite), industriei şi agriculturii. Totuşi, în ambele sisteme continuau să existe atât puterea marilor companii economice, cât şi economia de piaţă în ceea ce priveşte preţurile.

Relaţia dintre nazism şi creştinism poate fi descrisă ca fiind complexă şi controversată. Hitler folosea simbolistica creştină pentru propriile sale scopuri, dar rămâne sub semnul întrebării măsura în care Hitler se considera creştin. Unii scriitori creştini îl considerau ateu, ocultist sau chiar satanist.

Naziştii considerau că religiile care recunoşteau „adevărurile” lor erau „religii adevărate”, iar cele care predicau iubirea şi „toleranţa în contradicţie cu faptele” erau „religii false”.

Mulţi preoţi catolici s-au opus nazismului din cauza incompatibilităţii lui cu morala creştină. La fel ca oponenţii politici, mulţi din aceşti preoţi au fost trimişi în lagăre de concentrare. Dar ierarhia superioară a bisericii inclusiv papa Pius al XII-lea a acceptat cu relativă pasivitate această doctrină, şi încă şi în ziua de astăzi persistă controversele privind prezumtiva complicitate a papei Pius al XII-lea.

După război, mulţi nazişti de rang înalt au fost judecaţi, condamnaţi în Procesul de la Nürnberg, iar unii chiar executaţi pentru crime de război şi crime împotriva umanităţii.

Simbolul nazist era svastica în sens dextrogir. Svastica era de milenii simbol al norocului şi al prosperităţii. Multe popoare au (sau au avut) svastica drept simbol, între care indienii, grecii, romanii, celţii, evreii şi dacii. Hitler se pare că l-a preluat pe filiera hindusă.

Spre sfârşitul secolului XX în mai multe ţări din lume au apărut mişcări neonaziste, ca de exemplu în Statele Unite, Germania şi alte ţări europene. Aceste tendinţe sunt deseori asociate cu tinerii neonazişti. De asemenea, în multe ţări din Europa occidentală s-a observat recent o creştere a importanţei partidelor naţionaliste (Austria, Franţa; în Germania unele partide cu tendinţe neonaziste chiar au câştigat în alegeri cîteva locuri în parlamentele unor Land-uri. Partidele clar neonaziste sunt însă interzise prin lege.


istoria nazi, sursa wikipedia

Istoria extremistilor de dreapta din Romania :


Legiunea Arhanghelul Mihail, numită pe scurt Mişcarea Legionară, a fost o organizaţie naţionalistă din România interbelică. A fost creată la data de 24 iunie 1927 de către Corneliu Zelea Codreanu. Organizaţia a avut un caracter mistic-religios, violent[1] anticomunist, antisemit şi antimasonic[2].

Co-fondatori ai mişcării au fost, pe lângă Zelea-Codreanu, Ion Moţa, Radu Mironovici, Corneliu Georgescu şi Ilie Gârneaţă.

În anul 1930 Corneliu Zelea Codreanu înfiinţează o organizaţie anexă a Mişcării Legionare, intitulată Garda de Fier, organizaţie care să cuprindă în rândurile sale orice partid sau grupare, indiferent de adversităţile politice, care doreşte să lupte împotriva expansiunii comunismului din URSS. După aceasta Mişcarea Legionară a fost denumită uneori şi Garda de Fier.

Despre originile mişcării, Neagu Djuvara scrie: "Să nu credeţi, cum spun adversarii Mişcării Legionare, că a fost o copie a nazismului sau a fascismului. Mişcarea Legionară a fost o mişcare autohtonă, născută din grupări studenţeşti anticomuniste"[3]

Legiunea nu a avut un program politic oficial. În cuvintele lui Corneliu Zelea-Codreanu, "Ţara aceasta piere din lipsă de oameni, nu din lipsă de programe. Aceasta este părerea noastră."[4]. Pentru alegerile parlamentare din 1933, însă [...] "legionarii s-au pregătit de alegerile din ţară cu un program atât de violent fascist, antisemit si antioccidental, încât liberalul I. G. Duca, însărcinat de rege să organizeze alegerile, a crezut de cuviinţă să interzică participarea la alegeri a Gărzii de Fier". [5].

Membrii ML purtau uniforme verzi (ca simbol al reînnoirii, de unde şi denumirea cămăşile verzi) şi se salutau folosind salutul roman. Principalul simbol al mişcării a fost crucea triplă, reprezentând o reţea de zăbrele de închisoare (simbolizând martiriul). I se mai spunea „Crucea arhanghelului Mihail”.

Legiunea s-a diferenţiat de mişcările fasciste ori fascistoide europene contemporane prin importanţa pe care o acorda religiei, ortodoxiei creştine, precum şi prin faptul că majoritatea susţinătorilor săi erau ţărani şi studenţi. Însă, a avut în comun cu diverse mişcări similare, recurgerea la violenţă şi la asasinat politic.

Cu Zelea Codreanu drept lider carismatic, Legiunea s-a făcut cunoscută pentru propaganda sa de succes, inclusiv o utilizare bună a spectacolului. Prin marşuri, procesiuni religioase, miracole, imnuri patriotice, muncă voluntară şi campanii caritabile în zonele rurale, Legiunea îşi făcea cunoscută filosofia, care includea anticomunismul, antisemitismul, antiliberalismul, antiparlamentarismul şi se prezenta ca alternativă la celelalte partide, dispreţuite ca formaţiuni politice corupte şi clientelare.

Aidoma altor mişcări europene fascistoide ale timpului, ML era antisemită şi susţinea teza existenţei unei „agresiuni rabinice împotriva lumii creştine”, care ar fi luat forme precum: francmasoneria, freudianismul, ateismul, marxismul, bolşevismul, războiul civil din Spania. Din punctul de vedere al membrilor mişcării, toate aceste idei ar fi avut ca scop subminarea societăţii şi a naţiunii.

La 10 decembrie 1933, prim-ministrul liberal Ion Gheorghe Duca a scos Garda de Fier în afara legii. Membrii Gărzii au ripostat la 29 decembrie prin asasinarea premierului Duca în gara din Sinaia.

În alegerile din 1937, Legiunea a fost al treilea partid după Partidul Naţional Liberal şi Partidul Naţional-Ţărănesc, obţinând 15,5% din sufragii. Regele Carol al II-lea se opunea legionarilor şi i-a ţinut în afara guvernului până la abdicarea sa în Septembrie 1940.

Codreanu a fost arestat, închis în aprilie 1938 şi ucis de jandarmi (prin strangulare cu funia), împreună cu un număr de alţi câţiva legionari, în timpul unei aşa-zise încercări de evadare în luna noiembrie a aceluiaşi an. După toate probabilităţile, nu a existat o atare tentativă de evadare. Codreanu şi ceilalţi legionari deţinuţi este foarte probabil să fi fost executaţi din ordinul regelui Carol, poate şi ca reacţie la asasinarea unei rude a politicianului Armand Călinescu[necesită citare].

În martie 1939, Armand Călinescu a format un nou guvern. La 21 septembrie 1939 a fost asasinat de legionari la Bucuresti, ca act de răzbunare pentru moartea lui Corneliu Codreanu.

În primul an al războiului România a rămas neutră, dar a fost obligată să cedeze teritorii (în urma pactului Ribbentrop-Molotov, semnat la 23 august 1939), asigurările date României de Franţa şi Marea Britanie s-au dovedit fără acoperire deci, apropierea de puterile Axei părea inevitabilă.

La 4 septembrie 1940, Legiunea a încheiat o alianţă cu generalul Ion Antonescu, pentru a forma un guvern al "Statului Naţional Legionar", care l-a forţat pe Carol al II-lea al României să abdice în favoarea fiului său, voievodul Mihai. Ajunsă la putere, Legiunea a promulgat legi antisemite foarte dure şi a început o campanie de pogromuri şi asasinate politice. Membrii Gărzii de Fier au pus la cale cel mai mare pogrom din istoria Bucureştiului, în care au fost ucişi peste o sută de evrei, iar zeci dintre aceştia au fost atârnaţi în cârlige la abator şi mutilaţi [6]. Înscenarea uciderii de la abator aparţine lui Eugen Cristescu - şeful Serviciului Secret în timpul guvernării Antonescu.[7]. Mai mult de 60 de foşti demnitari români au fost asasinaţi în penitenciarul de la Jilava[necesită citare], iar Nicolae Iorga şi Virgil Madgearu au fost asasinaţi fără să fi fost arestaţi.


În ianuarie 1941, Antonescu a reuşit să zădărnicească Rebeliunea legionară - o încercare de lovitură de stat a legionarilor, Legiunea fiind scoasă de la guvernare. Au urmat trei zile de război civil în Bucureşti. Germania l-a sprijinit pe Antonescu, de la care se aştepta să atragă şi să conducă România în războiul anti-sovietic, păstrându-i pe legionari ca pe o contrapondere, ca pe o ameninţare menită să-i asigure fidelitatea. Horia Sima şi alţi fruntaşi legionari s-au refugiat în Germania (unde au fost cazaţi în lagărele de concentrare Buchenwald, Dachau şi Rostock, având însă libertate de mişcare).

sursa wikipedia.

Dudes,chill the fuck out... nazismu nu-i cool, comunismu nu-i cool...nici o conceptie totalitara nu-i in regula. Terminati in plm cu svastici la avatare si tricouri cu Che Guevara. Mai ales cand traiesti in Romania si n-ai nici o treaba. Pe de alta parte, rep + nazism = oximoron,gen.
Toate chestiile astea sunt niste teorii utopice nascocite de niste oameni mai dejtepti decat majoritatea, fiind constienti de impracticabilitatea lor, dupa care unii si-au ascuns setea de putere. De la d-astea au pornit numai rele. Inc-o data zic....terminati cu cacaturile. Va place istoria...bravo,cititi (carti,nu siteuri), documentati-va,e ok. Dar nu o mai ardeti la modu retard. Pe bune,nu e cool neam!

Ba OZN nu trebuia sa postezi aia ca n-o citeste nimeni. Edd sunt de acord, da macar sa nu mai faca off-topic.

Sa citeasca lumea, daca tot o ard cu svastici si cruci macar sa afle mai multe.

OZN , trebuie sa precizam totusi ca exista o diferenta intre Legiunea Arhanghelului Mihail si National Socialistii : Caracterul Religios . Hitler era cu miturile germane ,iar Mussolini era ateu.
" Nu se poate spune că miscarea legionara n-a fost puternica! N-a avut rezultate pozitive fiindcă extremismele sunt greu suportabile. Nici fascismul italian n-a durat, nici national-socialismul german n-a durat si erau similare cu miscarea legionară. " - Petre Tutea .
Trebuie amintite si numele mari ale nationalismul roman : Mihai Eminescu , Emil Cioran , Mircea Eliade , Nae Ionescu , Petre Tutea , Neagu Djuvara , Ion Mota , Vasile Marin ,Radu Gyr, Sfantul Mucenic Valeriu Gafencu .
Cat despre nazisti , in perioada Capitanului Corneliu Zelea Codreanu , Miscarea Legionara nu are nicio legatura cu Hitler,nu au primit niciun ajutor de la National-Socialisti . Pentru a face rost de bani erau nevoiti sa vanda circularele membrilor .

Se diferentiaza, dar pana la urma tot ce am prezentat, sunt de extrema dreaptă, cu mici diferente.

Acum am vazut ca discutia (pe care am inceput-o si care se va transforma intr-o polemica) a fost mutata aici.
@OZN: Majoritatea lucrurilor scrise de tn le cunosteam deja.Referitor la legionari , au fost prea violenti , de acord , dar au avut si unele opinii care meritau luate in seama.De exemplu(fiindca stiu ca se va cere) intre 1932 si 1938(parca astia erau anii-eroare de +-1 an) Germania nazista,antisemita si toate alea ne-a cerut sa nu permitem rusilor trecerea spre Vest prin Romania.Inschimb ne ofereau garantia granitelor pe intreaga lungimea lor , armament si sprijin economic(utilaje).Legionarii au dorit semnarea acestui acord.Restul nu.Dar am acceptat la cativa ani tratatul cu antanta .Ne garantau doar granitele dinspre V.Fara cele cu Rusia.Si nici nu s-au tinut de cuvant.... Banatul.....

Nu am zis niciodata ca formele de guvernare de extrem sunt bune.Dar trebuie vazuta si partea buna din ele.Nici americanii , nici rusii nu sunt diferiti de nazistii din WW2.Degeaba vedem noi pe americani cu sfanta lor democratie ca pe eroii mondiali ai zilelelor noastre.Sunt toti o apa si-un pamant.Si noi, si ei.



Nu ma injurati, parere personala.E ultimul meu post in ceea ce priveste nazismul si chestii de genu.Daca vrea cineva sa vb mai mult, exista si viata reala.
Bafta si respect!